Facebook

La Luz del Mundo y sus conexiones políticas

junio 07, 2019
Salvador García Soto

El escándalo de la detención en California del hermano Naason Joaquín García, líder de la Iglesia de La Luz del Mundo, acusado de 26 cargos de delitos sexuales, desde pornografía infantil hasta violación de una menor de edad, trascendió el tema religioso y sacudió también el ambiente político. Las muchas conexiones políticas que tiene esa iglesia desde sus orígenes, que se remontan a 1927, la han llevado a ser no sólo una importante agrupación religiosa, con cientos de miles de fieles en México, 15 mil templos y presencia en 58 países del mundo, sino también a convertirse en una organización que ha tejido alianzas con políticos de varios partidos, a quienes apoya con votos de su nutrida feligresía, a cambio de favores y reconocimiento.

Aunque se fundó en Guadalajara en los años 30 y comenzó a expandirse a otros estados en los 40 y 50, es a finales de los años 60 cuando La Luz del Mundo y su pastor fundador, Eusebio Joaquín González encontraron en las alianzas con políticos la forma de expandir su emporio de fé e influencia. El General Marcelino García Barragán, por esos años secretario de la Defensa Nacional, apoyo al hermano Eusebio con la donación de los terrenos de varias hectáreas en la zona oriente de la ciudad de Guadalajara, donde se fundó la Colonia ¨La Hermosa Provincia¨ en 1967, y donde se construyó la Basílica principal de esta iglesia a la que cada año acuden feligreses de todo el mundo a rendir pleitesía y homenaje al su pastor principal, al que veneran como ¨el apóstol de Jesucristo¨ en la tierra, lo que la convierte en una iglesia peculiar y sui generis en México al concederles un carácter de divinidad a sus dirigentes.

Esa alianza con el PRI y con García Barragán les permitió fortalecerse y consolidarse al convertirse en un reservorio de votos para el antiguo régimen priista en Jalisco y en las distintas entidades en las que comenzaron a aumentar su presencia con la complascencia y permiso de las autoridades federales. A la muerte del fundador Eusebio, su hijo Samuel Joaquín García, conocido como el “hermano Aarón Joaquín”, asumió el liderazgo de la iglesia y bajo su mandato, La Luz del Mundo transitó a mediados de los años 90, de ser una aliada del PRI a convertirse ahora en aliada del PAN que ganó la gubernatura en 1995 en Jalisco y la mantuvo hasta el 2012.


Pero en 2014, con la muerte del apostol Aarón, la iglesia comenzó también un proceso de cambio en sus alianzas políticas al asumir el apostolado Naason Joaquín García, el nieto del fundador. El avance de otras opciones políticas en Jalisco, como Movimiento Ciudadano, llevaron a Naason a sellar una nueva alianza con el alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro, a quien los hermanos de la hermosa provincia apoyaron con sus votos y con su proselitismo para lograr después llevarlo a la gubernatura en el 2018. Eso le valió a La Luz del Mundo, recibir a cambio candidaturas para tres diputaciones federales por MC y una senaduría por el Partido de la Revolución Democrática, representada por el senador Rogelio Zamora, que después de cambiaría al PVEM, aliado de Morena, y sería quien solicitaría el recinto del Palacio de Bellas Artes para homenajear por sus 50 años al apostol Naason Joaquín el pasado 15 de mayo, aunque al final el INBAL solo autorizó un concierto sinfónico y operístico y pidió eliminar del programa cualquier homenaje al líder religioso.

Y es que, además de su alianza con MC, Naason Joaquín fue hábil en las elecciones de 2018 al no comprometer todo su capital político y de votos sólo con Enrique Alfaro y su partido, y realizar también una alianza con la fuerza emergente de Morena y con su candidato a nivel estatal, Carlos Lomelí, pero también de apoyo a la candidatura del abanderado presidencial, Andrés Manuel López Obrador. Eso le dio a la Luz del Mundo la cercanía con la nueva clase gobernante que se vió fielmente reflejada en el acto del Palacio de Bellas Artes.

Así que hoy que su líder principal está en problemas legales y ayer fue presentado ante una Corte en California, donde lo acusan de violar a menores, incitar a sus seguidoras a realizarse tocamientos y producir y distribuir pornografía infantil, entre otros delitos graves, algunos políticos se deslindan y otros simplemente guardan silencio. Pero lo cierto es que esta poderosa iglesia, que tiene una enorme fuerza espiritual y de fidelidad incondicional de sus seguidores, pero también una real fuerza política, algunos podrán considerarla una “secta”, pero tiene su registro oficial como Asociación Religiosa ante el Gobierno mexicano y, más que eso, tiene el apoyo de importantes figuras de la política jalisciense y nacional.


NOTAS INDISCRETAS…La carta de respuesta del ministro Eduardo Medina Mora, a la información que publicamos ayer en esta columna, carece de una explicación puntual del verdadero fondo de los datos duros y los reportes financieros realizados por las autoridades británicas y estadunidenses, por lo que consideraron “actividades sospechosas”, en cuentas bancarias que el funcionario mexicano tiene en esos países y a donde llegaron transferencias, en los últimos dos años, por más de 104 millones de pesos. De todas esas transferencias hay documentación puntual de la Agencia Nacional del Crimen del Reino Unido y del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. No hay tal dolo como el que atribuye el ministro Medina Mora ni mucho menos una intención de afectar su imagen; sólo la exposición de documentos con información puntual que exhibe que sus ingresos como servidor público, ahora del Poder Judicial federal y antes del Poder Ejecutivo, no concuerdan con los montos de dinero en dólares, libras esterlinas y pesos mexicanos, que movió en estos años entre sus cuentas de HSBC de México, Londres y Estados Unidos. No hay una sola mención, ni para negar ni para afirmar, de esos depósitos “sospechosos” en su cuentas ni del origen de esos recursos, y sobre la empresa Compusoluciones, S.A. que la Secretaría de Hacienda dice que no está reportada en sus declaraciones, él afirma que es propiedad de su esposa y de sus hijos, pero él no figura, al menos en sus declaraciones patrimoniales ni fiscales, ni como socio ni como accionista y ¿entonces, por qué cobra “dividendos” por 10 millones de pesos, si no es socio? En fin, que el ministro ataca al mensajero, pero evade dar explicaciones sobre el mensaje…Los dados mandan Serpiente. Caída libre.

Critica Vargas Llosa “neutralidad” de AMLO en caso Venezuela

mayo 28, 2019

El escritor peruano, Mario Vargas Llosa, criticó la "neutralidad" del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ante la situación que vive Venezuela actualmente.

El autor explicó que antes, México fue uno de los países que hacía señalamientos puntuales respecto a asuntos de interés internacional.

“Para muchos latinoamericanos demócratas nos ha apenado que México, que era un país integrante del Grupo de Lima y había actuado de manera solidaria con los países democráticos en contra de la dictadura de Maduro, haya optado con el nuevo gobierno por una posición neutral", dijo durante la inauguración del ‘Foro Internacional Desafíos a la Libertad en el Siglo XXI', celebrado en Guadalajara. "Como si se pudiera ser neutral frente a la peste bubónica y frente a la peste bubónica no se puede ser neutral, hay que combatirla, y hay que combatirla con las armas de la democracia, como está haciendo la OEA, como está haciendo la Unión Europea, como están haciendo los países democráticos de América Latina, que por una vez se han movilizado en contra de una dictadura y en defensa de la democracia”, agregó en el evento.

Dijo también que lo que pasa en México no afecta sólo a los mexicanos, ya que este es el país más grande de Latinoamérica, “lo que ocurre en México repercute inevitablemente en el resto del continente; significa, la elección del señor López Obrador, que la democracia mexicana va a seguir profundizándose, o significa un retroceso, o significa que el populismo ha echado raíces en México, y que puede prosperar con este gobierno y arruinar a este país, como han arruinado los populismos a todos los países en el que han echo presa. Vamos a oír a los intelectuales mexicanos hablar libremente, intercambiar ideas o controversias en el curso de ésta sesión”.

Esta no es la primera vez que Vargas Llosa critica a Andrés Manuel López Obrador. En mayo de 2018, el premio Nobel de Literatura en 2010 lo calificó de demagogo y populista irresponsable.

Y en marzo de este año, el peruano señaló que el presidente debió mandarse a sí mismo la carta que le envió al rey de España, Felipe VI, ya que consideró que aún hay un sector de la población marginado y explotado en el país.

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, ha dicho que el Gobierno nexicano no defiende al gobierno del mandatario venezolano Nicolás Maduro, y que la intención del Gobierno es promover el diálogo para resolver la crisis política que vive el país sudamericano.

El foro reúne a intelectuales de diversas partes del mundo en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara, y antecede a la III Bienal Mario Vargas Llosa, según expuso el rector general de esta institución educativa, Ricardo Villanueva.

"De cuando en cuando se vuelve necesario que los escritores eleven su voz en defensa de la libertad, con ello dan soporte imprescindible a la construcción de una sociedad justa y democrática, no tengo duda (de) que en México, ese ‘ de cuando en cuando’ es necesario que sea hoy...”, indicó el rector.

Llama a movilizaciones democráticas
Por otra parte, en un encuentro con medios de comunicación posterior a su participación en el foro, el Premio Nobel de Literatura refirió que los sistemas democráticos antiguos, como los de Europa, están incurriendo en inconsistencias por el rebrote de los nacionalismos, actitudes supremacistas y racistas por el problema desbordado de la migración.

Asimismo convocó a los demócratas a una movilización para fortalecerse, y habló del riesgo de paralelismos en el actual gobierno del presidente López Obrador, “hemos escuchado a intelectuales de alto nivel, y ellos han expresado síntomas de que se puede estar construyendo, dentro de este sistema, un sistema paralelo, un sistema que podría ser peligroso el día de mañana, y creo que de esto se desprende un llamado a una movilización en defensa de las instituciones democráticas que luego de un periodo tan largo y tan difícil ha alcanzado México”.

El escritor también llamó a una defensa contra el populismo, y sus alcances, y ejemplificó con el caso de Venezuela, y aseguró que existe una movilización para que su dictadura termine; también ejemplificó con Chile, al que calificó como la democracia más sólida, pero que pesa sobre ella la amenaza populista.

Vargas Llosa hizo una analogía entre el populismo y la corrupción, y aludió a México, ya que recurrentes corruptelas permitieron el ascenso de un gobernante señalado como populista, es el caso de Andrés Manuel López Obrador.

“Mientras mejor funcione una democracia, menos corrupción habrá, habrá siempre un poco de corrupción, en todas las democracias, ninguna democracia es absolutamente perfecta, lo importante es que haya una prensa libre que pueda denunciarla, que haya unos jueces independientes que resistan al poder, y que cumplan con su función, que es la de sancionar los delitos, sancionar la forma de delincuencia que representa la corrupción.

"Eso es perfectamente alcanzable, es perfectamente posible, y por eso creo que hay que combatir el populismo, el populismo representa, entre otras cosas, corrupción”, añadió.

Los participantes
En las mesas también participaron el académico y periodista, Héctor Aguilar Camín; la investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Ana Laura Magaloni; la directora general de la organización 'México, ¿Cómo vamos?', Valeria Moy; el ensayista y narrador Guillermo Sheridan, y el académico y ex consejero ciudadano del Consejo General del Instituto Federal Electoral, José Woldenberg, además del historiador Enrique Krauze.

Con información de El Financiero 

Liberan a opositor de Maduro; violencia crece en Venezuela

abril 30, 2019

"Hoy estamos aquí, hoy vamos a resistir aquí". Juan Guaidó se mantiene al frente del alzamiento militar en Caracas, rodeado de miles de seguidores y escoltado por oficiales de la Guardia Nacional, militares de Aviación y agentes de la Inteligencia Bolivariana. "Llamamos a los demás militares a que se unan a la protesta, nos quedaremos aquí esperando que se unan. Aquí vamos a resistir, la Operación Libertad comenzó", ha agregado el líder opositor esta mañana ante el entusiasmo de sus seguidores en la Plaza de Altamira de Caracas.

Horas antes, militares venezolanos han liberado al opositor Leopoldo López , que por la tarde se ha refugiado en la embajada chilena junto con su mujer, Lilian Tintori y la hija de ambos. Además, unos 25 militares venezolanos, todos de baja graduación, han accedido a la embajada de Brasil en Caracas y solicitado asilo.

Juan Guaidó convoca al Ejército en Venezuela

"He sido liberado por militares a la orden de la Constitución y del presidente Guaidó", declaró López tras ser liberado esta mañana. "Ha iniciado la fase definitiva para el cese de la usurpación. Todos a movilizarnos. Es hora de conquistar". Según López, -que cumplía una pena de casi 13 años de arresto domiciliario- su liberación ha sido posible gracias al indulto de Guaidó que el Sebin -que custodiaba al opositor- ha acatado.

En el alzamiento en la base militar de La Carlota (Caracas) han participado oficiales de Aviación, guardias nacionales y una parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y de la Policía, confirmaron a EL MUNDO fuentes del equipo de Guaidó. Los partidarios del presidente encargado llevan brazaletes azules, en apoyo a la oposición.

Guaidó ha publicado un vídeo desde la base aérea en sus redes sociales, acompañado por un grupo de militares y de López, en el que hace un llamamiento al pueblo y a las fuerzas armadas a levantarse contra el "usurpador", en referencia a Maduro. "Nuestra lucha ha estado siempre enmarcada en la Constitución, en la lucha no violenta. Siempre lo dijimos, cuando el pueblo esté en las calles, asumiríamos las competencias. (...) El cese definitivo de la usurpación, empezó hoy, contamos con el pueblo de Venezuela, las fuerzas armadas están del lado del pueblo, del lado de la Constitución. Hoy valientes soldados, valientes patriotas y valientes hombres apegados a la Constitución han acudido a nuestro llamado", ha asegurado Guaidó frente a la cámara.

EL GOBIERNO, DISPUESTO A "USAR LAS ARMAS"

Nicolás Maduro ha reaccionado en Twitter, donde ha asegurado haber conversado con la cúpula militar de su Gobierno y haber obtenido de ellos su "total lealtad al pueblo, a la Constitución y a la patria". El presidente de facto ha llamado a la movilización del chavismo y se ha mostrado convencido de la victoria.
La estrategia del Parlamento democrático es clara: convocar al pueblo en la calle y resquebrajar la unidad bolivariana en el ejército con más generales del planeta (2.000) en su inmensa mayoría muy beneficiados por la revolución. El pulso no sólo está en las calles y en los cuarteles, también en las comunicaciones. Guaidó ha insistido en romper el bloqueo gubernamental para convocar al pueblo en la calle, en una operación que se parece a la sucedida hace semanas en Sudán.

PRIMEROS HERIDOS DE BALA
Los primeros enfrentamientos se han registrado esta mañana en Caracas, con fuerzas leales a Maduro lanzando gases lacrimógenos a los rebeldes del Parlamento. A esta hora de la tarde, miles de ciudadanos han salido a la calle en todo el país. "No tengo miedo a la represión, más temo seguir viviendo así; más temo enfermar y no tener medicinas; más temo que mi hija de 15 años se vaya del país", clamaba una mujer en declaraciones para VPI TV.

Los venezolanos han salida en masa a la calle también en Carabobo o Maracaibo, donde ayer sufrían otro de los ya habituales apagones eléctricos.

La Policía Metropolitana de Caracas ha confirmado los primeros heridos de bala, entre ellos una mujer con un balazo en el estómago. Además, en las inmediaciones de La Carlota, donde se multiplican a esta hora las protestas y la represión, un blindado del ejército chavista ha atropellado a varios manifestantes. Los manifestantes se enfrentan a las fuerzas leales a Maduro con piedras y cócteles molotov. Se desconoce por el momento el balance total de heridos.


"UN MOMENTO HISTÓRICO"
La llamada al alzamiento de Guaidó ha recibido el respaldo de la mayor parte de la comunidad internacional. "Tenemos el respaldo firme de nuestros aliados en este proceso irreversible", ha tuiteado el presidente encargado.

El presidente de EEUU, Donald Trump, se encuentra monitoreando la situación y ha dicho en Twitter que su país "está con el pueblo venezolano y su libertad".


El consejero de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton, ha llamado al Ejército a apoyar a Guaidó contra la "usurpación de la democracia" y ha instado a las Fuerzas Armadas de Venezuela a proteger al "pueblo" e "instituciones legítimas". Bolton ha asegurado además que tres importantes figuras del Gobierno venezolano, entre ellos el ministro de Defensa Vladímir Padrino, están en contra del presidente Nicolás Maduro, y les ha pedido volverse oficialmente contra él "esta tarde".

En declaraciones a los periodistas, Bolton dijo que Padrino, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Maikel Moreno, y el comandante de la Guardia de Honor Presidencial, Iván Rafael Hernández, han comunicado a la oposición que "Maduro debe irse", y les pidió actuar para que así sea.

Mientras, el presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, ha hablado de un "momento histórico" para el "regreso" de la "libertad en Venezuela. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha llamado a todas las partes de la crisis en Venezuela a "evitar cualquier violencia" y a dar pasos "inmediatos" para devolver la calma al país.

Por otro lado, Colombia ha pedido una reunión de emergencia del Grupo de Lima y el Ejecutivo español ha hecho un llamamiento a evitar un "derramamiento de sangre". El Gobierno de Iván Duque ha instalado además puestos en los principales pasos fronterizos con Venezuela para controlar los efectos que pueda tener la situación en Caracas.

La piñata del neoliberalismo

marzo 20, 2019

Enrique Campos Suárez/ El Economista



¿Qué puede haber más neoliberal que emitir una convocatoria restringida entre empresas privadas para construir una refinería?

Nada. La diferencia es que si la hace el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, es impoluta, por el bien del país, sin sospechas, necesaria y honesta.

Si cualquiera de los gobiernos anteriores se hubiera atrevido a convocar una licitación dirigida, cerrada, para construir un proyecto reprobado por los expertos, tan cuestionado y tan innecesario, sería... neoliberal.

La forma de gobernar del régimen actual necesita vivir en el blanco y negro. Requiere de crear enemigos fácilmente inidentificables por esa clientela política que puede no tener los recursos ni se tomará el tiempo de analizar las diferencias.

Neoliberalismo es justamente que en el día de conmemoración de la expropiación petrolera, en un acto altamente comunista, el presidente López Obrador refrende su respeto a los contratos con empresas petroleras particulares, nacionales y extranjeras, para que sean ellas las que rescaten la industria petrolera mexicana.

Haber hecho lo contrario y emular al Tata Cárdenas, echando para atrás la reforma energética, habría sido un acto suicida y el presidente lo sabe.

Entonces, fiel a la definición de neoliberalismo, López Obrador entiende que los mercados son los agentes más apropiados para hacer eficientes los recursos, sin la injerencia del gobierno en las actividades productivas. Vamos bien.

Pero unas cuantas horas antes del refrendo a la política neoliberal de López Obrador, el propio presidente presentó el acta de defunción de ese monstruo creado y alimentado desde la oposición al que llaman neoliberalismo.

Sacó al patio de la opinión pública una piñata, así como aquellos muñecos de cartón y engrudo que hay de Donald Trump, a la que denominó neoliberalismo y dio la orden de destrozarla con el palo del desprecio del pueblo bueno.

Vale la pena en estos tiempos maniqueos dejar a las fuerzas del mercado seguir con su labor, como en el sector petrolero, mientras desde el poder presidencial aniquilan la piñata del neoliberalismo.

Es un ejercicio catártico descrito en los libros de propaganda que sustentan el movimiento que ahora gobierna. Apalear imaginariamente al enemigo creado y sostenido por ellos durante décadas es la manera de marcar un cambio.

Los 11 lineamientos que sustituyen, según el presidente, al neoliberalismo son de libro de texto: frases cortas, incontrovertibles y cargadas de moralidad. Pero está muy bien. Es la identidad política del régimen

La economía de mercado no parece correr peligro, por ahora. Hay el compromiso de respetar contratos, por supuesto de respetar la propiedad privada y de mantener la estabilidad macroeconómica.

Los que corren peligro, con esa piñatización del neoliberalismo, con los palos que dará el pueblo bueno a la figura maniquea del judas de cartón de Semana Santa, son las empresas, los empresarios, los financieros y los mercados.

Hay ya enemigos creados para poder responsabilizar en caso de que las cosas no salgan como se prometieron. Ya hay pues responsables de algo que aún no ocurre.

El final del neoliberalismo dictado por López Obrador refrenda enemigos necesarios. Los neoliberales son como los fifís, son las figuras antagónicas de la máxima autoridad del pueblo bueno.

Y cualquier mal resultado en el camino puede llevar fácilmente a descolgar del mecate de la plaza pública la piñata del neoliberalismo para colgar en su lugar a los neoliberales.


Cómo mueren las democracias

marzo 09, 2019

Rubén Cortés/ Canela Fina

Con Liébano Sáenz, el cartero siempre llama dos veces: es de las pocas personas que todavía se comunican con sus amigos por correo postal: su más reciente envío es “Cómo mueren las democracias”, un libro de la editorial Ariel, 2018, que anuncia en su cuarta de forros:

Muestra cómo las democracias se han derrumbado mayoritariamente no con golpes violentos, sino a través de un deslizamiento gradual hacia el autoritarismo. Revela la fragilidad incluso de las mejores democracias y advierte a los políticos que creen que pueden cooperar con los autócratas sin quemarse.

“Cómo mueren las democracias” no trata sobre la realidad política del México actual, aunque lo parezca por las reseñas de su contraportada. Sus autores, Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, lo escribieron para analizar si la democracia de Estados Unidos está en peligro después del triunfo de Trump.

Una de sus tesis señala que, a diferencia de las caídas democráticas mediante la coacción y el poder militar, ahora existen otras maneras de hacer quebrar una democracia: de un modo menos dramático, pero igual de destructivo.

Y es a manos de presidentes electos que subvierten el proceso democrático mismo que los condujo al poder. “Algunos de esos dirigentes desmantelan la democracia a toda prisa”, escriben, sin poder sustraerse a mencionar la manera en la que Hugo Chávez implantó una dictadura en Venezuela:

Chávez clamó contra lo que describía como una élite gobernante corrupta y prometió construir una democracia más ‘auténtica’ que aprovechara la inmensa riqueza petrolera del país para mejorar la vida de los pobres, empatizando hábilmente con la ira de los venezolanos de a pie, muchos de los cuales se sentían ignorados o maltratados por los partidos políticos establecidos.

La conversión de Venezuela en una dictadura a partir de un triunfo en elecciones libres y limpias en 1998, ocupa bastante a Levitsky y Ziblatt para versar su libro acerca de si la democracia estadounidense peligra con Trump. Porque su explicación sobre el caso venezolano es exhaustiva.

Recuerdan cómo Chávez ocupó el Tribunal Supremo con letrados afines y clausuró el canal de TV más importante del país, arrestó o exilió a políticos de la oposición, a jueces y a figuras mediáticas bajo cargos dudosos y eliminó los términos del mandato presidencial para poder reelegirse de por vida:

Hubo que esperar casi dos décadas después de que Chávez ascendiera por primera vez a la presidencia, para que Venezuela pasara a reconocerse ampliamente como una autocracia. Así es como mueren las democracias hoy en día. Las dictaduras flagrantes, en forma de fascismo, comunismo y gobierno militar, prácticamente han desaparecido del panorama.

Su gran enseñanza es que, hoy, los derrumbes de la democracia no los provocan generales y soldados con sus tanques…

Sino los propios gobiernos electos.

De Guerrilla Marxista a Populismo

marzo 09, 2019

Entrevista que le hicimos a Gloria Alvarez devela el origen del Populismo en los grupos guerrilleros de corte Marxista en Latinoamérica para obtener el poder vía elecciones.


¿Capitalismo o Socialismo?

marzo 09, 2019

Debate que se llevó a cabo en Polanco, en "Otro Lugar de la Mancha", el día 24 de Agosto del 2018.

PNB se repliega tras avance de ciudadanos

marzo 09, 2019


Funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) se replegaron en la avenida Victoria luego de que ciudadanos lograran avanzar en el sector. Sin embargo, los efectivos policiales mantienen un cerco a los manifestantes.  

Las personas se mantienen en el sitio a pesar de las amenazas de los cuerpos policiales. El equipo antimotín de la PNB empujó a los ciudadanos que manifestaban pacíficamente.

A pesar de la fuerte presencia policial en el lugar y de la represión, los manifestantes se mantienen en las inmediaciones de la avenida Victoria.

En la madrugada de este sábado Funcionarios de Policaracas ordenaron desmontar la tarima en el punto de concentración de la avenida Victoria. Además, fueron detenidos y trasladados a El Helicoide los chóferes Freddy Quintero, Juan García y Ángel Bastidas, quienes conducían los camiones con el material para el montaje.



Expropiación, la amenaza

marzo 08, 2019

Beatriz Pagés/Siempre 

El legislador, aunque ya retiró la iniciativa, sin decirlo evocó la palabra maldita.

El senador del grupo parlamentario de Morena Salomón Jara dijo que propondría reformar el artículo 340 de la Ley del Mercado de Valores, con el fin de revocar el permiso de operación a las calificadoras que atenten deliberadamente contra la estabilidad financiera, presionen o chantajeen al gobierno de la 4T con calificaciones negativas.

Jara recordó así la figura predilecta de los gobiernos totalitarios: la expropiación.

Evidentemente, el senador no hizo más que poner en papel lo que Andrés Manuel López Obrador tiene pensado hacer con todas aquellas empresas, bancos u organismos financieros que desacrediten las medidas adoptadas por su gobierno.



Así como hoy está en la mira Standard & Poor´s por haber bajado la calificación de estable a negativa a Pemex, mañana los enemigos a vencer pueden ser los bancos por no acatar la reforma al sistema financiero que, por cierto, ya está en puerta, o las constructoras y cementeras al ser acusadas de especular con la vivienda social.

La iniciativa del senador Jara, independientemente de que su grupo la haya echado para atrás, es un adelanto, un anuncio de lo que puede llegar a hacer el gobierno lopezobradorista en caso de que las finanzas públicas sigan deteriorándose.

Cuando la economía no crezca al 4 por ciento como lo ha ofrecido —y en lo que ha comprometido públicamente al sector empresarial—, culpará, como ya es su costumbre, a otros.

Así como Hugo Chávez acusó al sector productivo de Venezuela de ser un obstáculo para su proyecto socialista, López Obrador va a responsabilizar de la crisis a la iniciativa privada, a esa “minoría rapaz”, de impedir la cuarta transformación.

¿Qué hizo Chávez? En diez años expropió mil 200 empresas. Intervino lo mismo el sector de la construcción que el agroindustrial, petrolero, eléctrico; firmas relacionadas con telecomunicaciones, supermercados, textileras, laboratorios farmacéuticos, etcétera.

Los argumentos que utilizó Chávez para castigar las empresas son similares a los que se escuchan en “las mañaneras” y en los eventos donde abuchean a los gobernadores: se trata de “acabar con la corrupción, el abuso y la explotación”, “de garantizar la soberanía y seguridad del país”, argumentos similares con los que se justificó en México el cierre de ductos.

Palabras a las que recurrió también el líder de la llamada Revolución Bolivariana cuando expropió una importante empresa de lácteos llamada Los Andes en 2008 y anunció la nacionalización de la industria cementera, la que incluyó, por cierto, la expropiación de Cemex. “Se trata —dijo Chávez— de garantizar la industria alimentaria y la construcción social en el país”.

Cabe destacar que el gobierno socialista de Venezuela comenzó al igual que el gobierno de López Obrador con problemas para administrar la economía. “Chávez cerró su primer año de gobierno en 1999 con una caída de 6 por ciento en el PIB”.

De igual forma, diferentes indicadores prevén que ciertas decisiones tomadas por la 4T, como la cancelación del aeropuerto de Texcoco, el desabasto de gasolina y el plan fallido para rescatar Pemex —como lo hicieron ver Fitch, JP Morgan, Citi y BBVA—, sumadas a la incertidumbre mundial, reducirá los pronósticos de crecimiento.

El único que se ha atrevido a pronunciar con todas sus letras la palabra “expropiación” es el escritor Paco Ignacio Taibo II . Lo hizo en aquella conferencia celebrada en abril de 2018, donde le pide al entonces candidato a la presidencia López Obrador “expropiar aquellas empresas que lo quieran chantajear”.

En esa ocasión regañaron a Taibo. Se ausentó de las pantallas y los micrófonos durante el resto de la campaña para no dar entrevistas. El pecado del hoy director del Fondo de Cultura no radicó en haber dicho una mentira, sino en salir políticamente a destiempo.

Sus dichos pudieron haber tirado las máscaras a un proyecto claramente autoritario y espantado a los electores.

Sin embargo, tal parece que al senador Jara ya le habían dado la orden de ventilar ciertas medidas para comenzar a tener el control absoluto de la economía y de los empresarios. Ya se arrepintieron, pero en cualquier momento pueden volver a intentarlo.

En la exposición de motivos para reformar el Artículo 340 de la Ley de Mercado de Valores y regular a calificadoras tipo Standard & Poor´s, ya aparece la palabra “chantaje” como una de las razones suficientes para echarlas del país e impedir que vengan a desestabilizar con argumentos y sugerencias mal vistas por el gobierno.

¿Quiénes son esos otros que van a comenzar a ser señalados como enemigos del régimen? ¿Los bancos, para que dejen de especular?; ¿los medios de comunicación, para que dejen de mentir?; ¿se impondrá un control de cambios para impedir la fuga de divisas?; ¿se decidirá caprichosamente la emisión de moneda para financiar, a falta de recursos, el gasto público?

Cada día —y ya van cien— se ven con más claridad las fauces de un régimen totalitario.

El perfecto dictador

marzo 07, 2019

Hannia Novell/Bitácora de guerra

Es populista, autoritario, demagogo. El perfecto dictador.

Fue elegido para hacer historia. Yo soy el bien, la esperanza, asegura. Fascinado consigo mismo como un Mesías, promete encabezar la búsqueda de la felicidad perdida.

Se hace llamar el “Presidente del Pueblo”, alejado de los grupos de poder económico y de la élite de la alta sociedad. “Primero los pobres”, dice.  Por eso es que los programas sociales son un legado, no es clientelismo.  No se trata de comprar el voto, sino de aliviar las necesidades de los más pobres, los olvidados.

Utiliza las emociones de la gente, su estado de ánimo, su hartazgo y desesperación. No tiene adversarios; para él son enemigos y el respetable le aplaude. Una crítica, un descuerdo, una exigencia es razón suficiente para exhibir, para cuestionar el pasado y para poner en tela de juicio la honorabilidad de mujeres, hombres e instituciones. La relación con sus rivales es obtusa, una pugna constante, terca. El conflicto es una razón de ser, de gobernar.

Reformista incansable. Es indispensable destruir lo que hicieron otros, pues nada sirve. Es la hora de la revolución, de la transformación. Unas veces es necesario derruir las críticas de los medios de comunicación; luego hay que eliminar los candados de organizaciones sociales que sirven a intereses ocultos; después hay que romper las redes del imperialismo que, a través de las calificadoras financieras, insisten en marcar escenarios desastrosos para la economía nacional.

Establece controles en los precios del mercado y multiplica los programas asistencialistas, aunque ello implique el aumento desmedido de la deuda.  Es populismo puro, pero él insiste en que se trata de pagar la deuda social que la burocracia dorada adquirió durante décadas, con el pueblo.

Concentrador del poder en una sola persona. El proyecto de Nación exige un liderazgo único, por lo que resulta innecesario el sistema de pesos y contrapesos institucionales. A la oposición hay que corromperla o deslegitimarla, para anular los obstáculos.

La militarización es el camino más corto para mantener el orden.  Los miembros del Ejército conocen y viven la disciplina.  Saben quién es el jefe supremo, sólo a él le deben lealtad. Por esa obediencia es que merecen estar al frente de la Guardia Nacional y controlar los aeropuertos.

Nicolás Maduro, el perfecto dictador.  Es presidente de Venezuela desde 2013. En plena campaña dijo que Hugo Chávez, quien meses antes murió víctima del cáncer, se le apareció en forma de un pajarito chiquitico y lo bendijo para conducir el destino de su pueblo.

En 2017, por órdenes de Maduro, el Tribunal Supremo venezolano retiró los poderes a la Asamblea Nacional y asumió las competencias del Poder Legislativo, lo que fue considerado como un golpe de Estado.

Los excesos de una política clientelar y asistencialista han provocado una situación económica desastrosa: con una hiperinflación de 14 mil por ciento, la producción y exportación petrolera colapsada, escasez de alimentos y medicinas y un desempleo de casi 38 por ciento.

Detención y encarcelamientos de periodistas, lo cual ha sido considerado como una muestra de la censura y represión que se vive en Venezuela, tras días de turbulencia política.

El gobierno de Estados Unidos busca crear una coalición internacional para la transferencia pacífica del poder de Nicolás Maduro a Juan Guaidó, el líder opositor venezolano. Mientras Rusia advierte que evitará a toda costa la intervención militar norteamericana. Maduro es el perfecto dictador. Cualquier semejanza con la realidad de otro país, es mera coincidencia.

Tiranía Chavista y liberación de Venezuela

marzo 04, 2019


El actuar desesperado y errático de la tiranía chavista podría desencadenar muy pronto una acción militar internacional por la liberación de Venezuela

El EZLN y el presidente

marzo 03, 2019

Rubén Aguilar/ El Economista| 

Las relaciones entre el presidente López Obrador y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) no son buenas. No lo han sido desde hace años. El pasado 11 de febrero, el EZLN dio a conocer la “Carta de las mujeres zapatistas a las mujeres que luchan en todo el mundo”.

En ella anuncian que no se va a poder celebrar el II Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan, que estaba programado para marzo del 2019. Y después de eso la carta hace una crítica muy fuerte a algunos de los proyectos “estrella” del actual gobierno.

De López Obrador dicen que “resulta que los nuevos malos gobiernos ya lo dijeron claro que van a hacer sus megaproyectos de los grandes capitalistas”. Y enumeran el Tren Maya, el proyecto para el Istmo de Tehuantepec, la siembra de árboles para mercancía de maderas y frutas y su plan agrario.

En versión del EZLN, “esos proyectos pues son de destrucción. No importa cuánto lo quieran tapar con sus mentiras (...) La verdad es que van por todo en contra de los pueblos originarios, de sus comunidades, de sus tierras, de sus montañas, de sus ríos, de sus animales, de sus plantas y hasta de sus piedras”.

Esos proyectos conllevan la “idea de destruirnos como pueblos originarios, de la manera de convertir nuestras tierras en mercancías, que así quieren completar lo que dejó pendiente Carlos Salinas de Gortari, que no pudo porque lo paramos con nuestro alzamiento”.

De acuerdo con el EZLN, los proyectos que impulsa el presidente “quieren que nuestras tierras ya no sean para nosotras, nosotros, sino que para que los turistas se vengan a pasear (...) Quieren que nuestras tierras se conviertan en fincas productoras de maderas preciosas, de frutas y de agua (...) Quieren que nos convirtamos en sus peonas, en sus sirvientas, que vendamos nuestra dignidad por unas monedas al mes”.

El EZLN dice que el actual gobierno y sus socios capitalistas “no pueden entender que nosotras queremos la libertad, no entienden que lo poco que hemos logrado es luchando sin que nadie nos lleve la cuenta, sin fotos, sin entrevistas, sin libros, sin consultas, sin encuestas, sin votaciones, sin museos y sin mentiras”.

Y añaden: “No entienden que lo que ellos llaman ‘progreso’ es una mentira, que ni siquiera pueden cuidar la seguridad de las mujeres, que siguen siendo golpeadas, violadas y asesinadas en sus mundos progresistas o reaccionarios”.


El EZLN, a través de sus mujeres, advierte que “nosotras vamos a luchar con todo y con todas nuestras fuerzas en contra de esos megaproyectos. Si conquistan estas tierras, será sobre la sangre de nosotras las zapatistas. Así lo hemos pensado y así lo vamos a hacer”.

Agregan que “lo que nosotras queremos es la libertad que nadie nos regaló, sino que la conquistamos luchando incluso con nuestra sangre. ¿Tú lo crees que cuando vengan las fuerzas de los nuevos malos gobiernos, sus paramilitares, sus guardias nacionales, los vamos a recibir con honores, con agradecimiento, con alegría? (...) Les vamos a recibir luchando y a ver si así aprenden lo que son las mujeres zapatistas, que no se venden, no se rinden y no claudican”.

Los zapatistas consideran al presidente como un político más del sistema y lo ven como un aliado de los capitalistas y las transnacionales. Ya lo califican como un mal gobierno. Lo ven como un destructor de la naturaleza y como alguien que quiere destruir los pueblos originarios. Desde esa visión los zapatistas van a hacer su lucha contra el actual gobierno.

Amenazas Chavistas

marzo 02, 2019


El actuar desesperado y errático de la tiranía chavista podría desencadenar muy pronto una acción militar internacional por la liberación de Venezuela

Se extraña al ternurita de AMLO

marzo 01, 2019


Se extraña al ternurita de AMLO

Samir no se arrodilló y lo mataron

marzo 01, 2019

Beatríz Pagés/ Siempre|

Samir Flores, el líder indígena de Morelos, cabeza del movimiento campesino que se opone al funcionamiento de la termoeléctrica Huexca se atrevió a ser contrapeso de la decisión presidencial y lo ejecutaron.

Esa es la percepción que tiene la comunidad de Amilcingo sobre las causas de su muerte. Los habitantes de ese pequeño pueblo, de apenas 3 mil habitantes —y del que era originario un hombre que se había convertido en bandera de los derechos indígenas—, tienen miedo. No salen de sus casas por temor a correr la misma suerte que Samir.

Ese clima de miedo, violencia, radicalización y venganza que priva en los municipios de los alrededores es lo que dejó la arenga presidencial del pasado 20 de febrero en Morelos, cuando acusó a hombres y mujeres de habla náhuatl, piel curtida por el sol y pies rajados por la tierra de ser mercenarios trasnacionales.



Para enterrarlos y expulsarlos políticamente del paraíso “amliano” utilizó el peyorativo de marras: “Son unos conservadores”.

La muerte de Samir Flores es importante por muchas razones. Entre otras, porque en un contexto de intolerancia y violación sistemática del Estado de derecho su asesinato se convierte en un símbolo de lo que está sucediendo en el ámbito nacional.

Del 1 de diciembre a la fecha ya hay muchas víctimas de quienes se han atrevido a hacer uso de su derecho de réplica.

El derecho de réplica, léase contrapeso, léase democracia o libertad de expresión, es una de las garantías constitucionales a las que recurre el presidente Andrés Manuel López Obrador con frecuencia para responder a sus críticos. Sin embargo, solamente él puede usarlo sin sufrir consecuencias.

El resto de los mexicanos estamos hoy expuestos a ser víctimas de la furia presidencial si nos atrevemos a disentir. Ese fue el caso de Samir Flores, como lo fue también, en menor medida, el del grupo “Yo sí quiero contrapesos”, de reciente creación , a cuyos integrantes llamó despectivamente “ternuritas”.

Desde esa óptica, también son “ternuritas” y “hacen el ridículo” —por fungir como equilibrio de poderes— los ministros de la Corte, los medios de comunicación y los órganos autónomos.

Samir puede llegar a convertirse en el nuevo Zapata. Su asesinato ha provocado que diferentes organizaciones indígenas del país comiencen a organizarse para protestar contra las decisiones autoritarias, por no decir totalitarias, de un gobierno que los utilizó para llegar al poder y que hoy los traiciona.

Samir Flores no murió solo. Junto con él fue ejecutada parte de la democracia. Se liquidaron libertades y derechos plasmados en la Constitución.

Un jurista podría hablar con más conocimiento de ello, pero se advierte que las balas que penetraron el cuerpo de ese luchador social perforaron también diversos tratados en materia de derechos humanos.

¿A qué se atrevió ese luchador social? A decir que la consulta convocada por el presidente para echar a andar la termoeléctrica era ilegal y amañada. Se atrevió a organizar a los campesinos para impedir que el agua del río con el que riegan sus cultivos sea contaminada.

Osó hacer uso de su derecho a disentir, a organizarse, a exigir elecciones libres, a que las comunidades indígenas fueran consultadas de acuerdo con los protocolos marcados por Naciones Unidas, a defender el medio ambiente, a ejercer la tan cacaraqueada soberanía del pueblo para tomar decisiones e incluso a exigir que se respetara la identidad de los campesinos.

“Queremos seguir siendo campesinos”, le gritaron a López Obrador cuando les ofreció bajarles las tarifas de electricidad a cambio de que permitan al gobierno conectar la termoeléctrica.

Pero con Samir no solo murió el Estado de derecho, o parte de él, sino el respeto más elemental a la dignidad humana. El líder indígena Jaime Domínguez lo dijo bien: “Andrés no se ha tomado la molestia de llamar por su nombre a Samir”.

Por razones de Estado ha quedado prohibido mencionar su nombre.

¡Lo que destruyó AMLO en cien días!

marzo 01, 2019

Ricardo Alemán/La Otra Opinión.-

Metidos en la vorágine cotidiana de horas y horas de propaganda gratuita —que todos los medios le regalan al presidente en sus mañaneras—, pocos han analizado la destrucción que en sólo cien días ha provocado el gobierno de López Obrador.

Incluso, estudiosos del Estado consideran que el presidente mexicano pasará a la historia como “el campeón de la destrucción democrática”, no sólo de algunas de las instituciones clave, sino de la confianza en la democracia y, sobre todo, en la figura presidencial.

Por eso, ya es motivo de quinielas una pregunta inquietante para propios y extraños: ¿Hasta dónde llegará el bono de popularidad del presidente y hasta cuándo abrirán los ojos muchos ciudadanos que reniegan de la terca realidad y que se niegan a ver al “campeón de la destrucción democrática”?

¿Qué destruyó el presidente Obrador en casi cien días de gobierno?

1.- Destruyó la división de poderes. Hoy, el Congreso es un vulgar aplaudidor del presidente luego que Morena sale de compras y consigue la claudicación de tantos legisladores como reclama una mayoría obediente a los deseos del presidente. Y si el Congreso es de aplaudidores, la Corte está sometida. El Máximo Tribunal dejó de ser un poder independiente.

Te puede interesar | Limita Pemex consumo de gas en el centro del país

2.- Destruyó los contrapesos institucionales, como el Tribunal Electoral, a cuya ex presidenta obligó a renunciar para manipular a modo los procesos electorales, al tiempo que el Tribunal busca el regreso ilegal de los “partidos paraestatales”, como el PES.

3.- Destruyó instituciones como la Comisión Reguladora de Energía, entre otras, que gracias al Senado serán meros paleros presidenciales.

4.- Destruyó Pemex, que hoy es chatarra entre petrolero y financiero, gracias a que colocó a un amigo como director, quien demolió la petrolera.

5.- Destruyó al Fondo de Cultura Económica, entregado a un extranjero fanático de la violencia a quien debieron hacer un traje legal a la medida.

6.- Destruyó Sectur —motor del desarrollo y la creación de empleos—, porque según el presidente, el turismo no es para ricos, sino para pobres.

Te puede interesar | ¿Un caso más de nepotismo en el Conacyt?

7.- Destruyó el Conacyt porque la ignorancia presidencial se mudó a  una suerte de repudio a la ciencia y al conocimiento.

8.- Destruyó la Conade, y la entregó a una ambiciosa sin límite y sin la menor preparación y a quien debieron hacer otro traje legal a la medida.

9.- Destruyó el Seguro Popular, porque el presidente odia a Felipe Calderón y todo lo que haya hecho su gobierno, a pesar del alto costo social.

10.- Destruyó las estancias infantiles porque el presidente odia a las mujeres que trabajan y que dejan a sus hijos en guarderías. Quiere a las mujeres en casa.

11.- Destruyó los refugios para mujeres porque el misógino presidente no cree que las mujeres deban escapar del control de sus violentos esposos.

12.- Destruyó comedores comunitarios que atendían a pobres extremos, porque prefiere que los “pobres de los pobres” coman de la basura.

13.- Destruyó las expectativa de crecimiento económico a causa de decisiones económicas torpes que hicieron caer las expectativas de crecimiento económico.    

14.- Destruyó la creación de empleos y, en sólo cien días, se perdieron más de 600 mil empleos.

15.- Destruyó el futuro de jóvenes creadores; cineastas, guionistas, escritores, fotógrafos y artistas al cancelar los estímulos al cine y la cultura.

16.- Destruyó la reforma educativa y la calidad de la educación, para congraciarse con la mafia de la CNTE.

17.- Destruyó la reforma energética y, con ello, catalizó la pérdida de empleos bien pagados.

18.- Destruyó el avión presidencial, hoy convertido en chatarra a un costo que multiplica el gasto en traslados del jefe del Ejecutivo.

19.- Destruyó más de 132 vidas y sus familias, por un error en la compra de gasolina al extranjero, que luego enmascaró con la mentira del la crisis del “huachicol”.

20.- Destruyó la confianza de inversionistas extranjeros que huyeron de México junto con capitales que buscan certeza jurídica. En CDMX, se canceló la construcción de siete obras inmobiliarias de primer mundo.

21.- Y la cereza del pastel es la destrucción del NAIM, la obra de infraestructura más importante de la historia del país y que fue derribada por un berrinche presidencial.

¿Cuál fue el berrinche?

Que el presidente Obrador no tolera que nadie brille más que él. El NAIM es una obra cuya paternidad pertenece al ex presidente Peña Nieto.

Pero se equivocan quienes dicen que el presidente Obrador no ha construido nada.

¡Falso, Obrador construyó el nuevo Fobaproa, mayor al de Salinas y Zedillo y que nos endeudará a todos por mas de 30 años!

¿En cuántos años despertará México?

Al tiempo.

Culto a la personalidad

febrero 28, 2019
Pablo Hiriart/ El Financiero
El presidente tuvo que ordenar que quitaran un promocional de la Secretaría de Turismo que giraba en torno a él, como detonador de visitas a México.
Aún no lleva cien días de gobierno y ya algunos de sus secretarios pretenden que lo veneremos como los rusos a Lenin o los chinos a Mao.
Seguramente algunos de los visitantes a la entonces Unión Soviética iban con devoción al (aún existente) Mausoleo de Lenin a ver su cuerpo momificado en la Plaza Roja de Moscú.
Y casi todo visitante a Pekín se toma una foto a la entrada de la Plaza de Tiananmen donde está pintado el retrato de Mao Tse-Tung.
Han sido, por así decirlo, un atractivo turístico porque fueron un parteaguas en sus respectivos países y de una manera importante también en el mundo.
Para bien o para mal, escribieron una página en la historia de la humanidad.
Sin embargo, ¿qué ha hecho nuestro presidente López Obrador, en cien días, como para ofrecerlo al mundo a manera de gancho para que el turismo internacional se vuelque a visitar el México de la 4T encabezada por su presidente?
Destruyó un aeropuerto de talla mundial, construido en una tercera parte. Autofinanciable y buen negocio para el gobierno.
Privó de empleo a cientos de miles de personas entre diciembre y enero, al frenarse el ritmo de crecimiento de trabajos formales.
La producción de petróleo en enero ha sido la más baja desde que existen estadísticas.
Por un equivocado plan de rescate a Pemex estamos en riesgo de perder, este año, la calificación crediticia como país, lo que detonaría una crisis económica de proporciones mayúsculas.
La economía se frenó y en lugar de crecer al cuatro por ciento lo vamos a hacer, con suerte, al uno por ciento.
El Indicador Global de Actividad Económica (IGAE) señala que en octubre la economía crecía al dos por ciento y el primer mes de AMLO en el poder el crecimiento fue de 0.2 por ciento.
Desde 1995 no estábamos de cara a una crisis por errores internos.
Los bloqueos de la CNTE a las vías de ferrocarril, tolerados por el gobierno, hicieron perder mil millones diarios a empresas y productores.
Se acabó con un periodo de estabilidad laboral que llevaba décadas y las huelgas vuelven a estallar.
Íbamos a disponer de 500 mil millones de pesos más porque se acababa la corrupción, y resulta que no hay dinero ni para estancias infantiles, ni para insumos para atender a gente con cáncer o enfermedades respiratorias, ni para promover el arte, ni para hacer la Fórmula 1 (que deja mucho más de lo que se invierte), ni para sostener los refugios a mujeres maltratadas, que los 'neoliberales' sí financiaban.
La inversión extranjera se frenó desde que AMLO se afianzó como el candidato que ganaría las elecciones. Y sigue para abajo.
En el centro del país la industria tendrá que hacer paros técnicos por falta de gas, ya que el gobierno no puede con un problema en uno de los centros procesadores de Pemex en Veracruz.
El supuesto 'combate al huachicol' provocó ciento treinta muertos, calcinados, en una sola explosión.
La delincuencia y criminalidad están desbordadas. Enero ha sido el mes más violento en un siglo.
Diciembre y enero arrojaron seis mil 307 homicidios dolosos, 11.4 por ciento más que en diciembre 2017-enero 2018.
La extorsión subió 39.5 por ciento respecto al mismo periodo anterior.
El secuestro se incrementó en 38.3 por ciento.
¿Qué atractivo turístico tienen el presidente y su partido, Morena, como para promoverlos en el mundo a fin de que los extranjeros vengan a visitar México?
De pena ajena lo que hizo la Secretaría de Turismo.
Con toda seguridad el presidente va a hacer cosas positivas en su sexenio, faltaba más.
Sin embargo López Obrador hasta ahora ha sido un cero a la izquierda.
O peor aún, su gestión ha implicado un retroceso para la economía, como lo señalan las cifras oficiales que ha presentado en estos días el director general de El Financiero, Enrique Quintana.
En política hay un salto atrás, hacia la concentración del poder en un solo hombre.
Ayer el presidente ordenó bajar ese promocional, una vez que en el Senado se solicitó un punto de acuerdo para quitarlo.
Dijo López Obrador que en una democracia no tenían cabida esos promocionales que dan “argumentos a nuestros adversarios”.
Hay algo más importante que eso: su culto a la personalidad viola el artículo 134 de la Constitución.
¿No va a renunciar el secretario de Turismo?
Por supuesto que no. El culto a la personalidad del presidente –que apenas lleva 90 días en el poder– será uno de los ejes fundamentales de su sexenio.
 
Copyright © VoZ La PalabrA. Designed by OddThemes