Facebook

Un informe alerta sobre la injerencia de Rusia, Irán y China detrás de la nueva ola socialista en América Latina

enero 11, 2022

El Centro para una Sociedad Libre y Segura (Center for a Secure Free Society, SFS, en inglés) publicó un informe en el que advierte que “una nueva ola socialista y autoritaria está surgiendo en la región en 2022, empujando a América Latina a un punto de inflexión”.

“Rusia, Irán y China están capitalizando estas nuevas oportunidades”, destaca el escrito de esta organización de investigación de seguridad nacional independiente, que moviliza una red global de expertos en seguridad y defensa para avanzar en políticas públicas.

El informe explica que “el ciclo de súper elecciones del año pasado en América Latina abrió nuevas oportunidades para los líderes socialistas y sus aliados extrarregionales” y comenzó citando el ejemplo de Perú. “El presidente Pedro Castillo realizó una visita irregular a la embajada de Beijing en Lima poco después de asumir“, contó.

También recordó que “el centro cultural patrocinado por Irán en Santiago expresó su apoyo al presidente electo de Chile, Gabriel Boric. Y Moscú y Managua estrecharon lazos en vísperas de la Cumbre por la Democracia del presidente Biden, al recibir Moscú a una delegación oficial de Nicaragua encabezada por los dos hijos de Daniel Ortega y Rosario Murillo”.

Luego sostiene que China está avanzando rápidamente en proyectos de infraestructura en América Latina, “incluido su enorme megapuerto en Chancay, Perú, y un posible cable submarino de 15.000 kilómetros a Chile”.

También enfatiza que “las exportaciones militares de Rusia se están extendiendo desde Venezuela al resto de la región, con conversaciones de alto nivel en curso entre Montevideo y la Compañía Militar-Industrial de Moscú (ВПК). E Irán se prepara para la tercera visita oficial de Nicolás Maduro de Venezuela a la República Islámica, a fines de este mes”.

“A partir de 2022, el régimen venezolano se encuentra en una posición ventajosa, habiendo resistido la ‘máxima presión’ de Estados Unidos y logrando fracturar la coalición de la oposición. Maduro ahora ha puesto su mirada en fortalecer los lazos con Medio Oriente, como lo expresó en una entrevista reciente en una cadena de noticias libanesa, afirmando: ‘Tenemos que hacer mucho más para unir [América Latina y el mundo árabe] espiritual, cultural, políticamente’”, recordó.

Y siguió: “Maduro no está solo, ya que el alguna vez incipiente bloque ALBA se revitaliza con el surgimiento de nuevos líderes socialistas en América Latina. La vigésima cumbre de la Alianza Bolivariana, celebrada a mediados de diciembre en La Habana, Cuba, recitó una lista de metas progresistas para la región en su declaración final, que incluye ‘fomentar la cooperación con países fuera de la región y organizaciones internacionales, bajo los principios de respeto y no injerencia en los asuntos internos’, una vaga referencia al VRIC”.

Siguiendo con Venezuela, el informe recuerda que el pasado 5 de enero se prorrogó por un año el mandato constitucional del presidente interino Juan Guaidó. “No obstante, la coalición opositora venezolana se ha fracturado y el apoyo a Guaidó en el país está disminuyendo. Sin embargo, a nivel mundial, Guaidó aún mantiene el reconocimiento de Estados Unidos y el Reino Unido, entre otros, lo que le otorga el control de las reservas de oro de Venezuela en poder del Banco de Inglaterra y la asistencia humanitaria y de salud de Estados Unidos a Venezuela”.

Igualmente, el escrito sostiene que “mientras tanto, el régimen de Maduro sigue consolidando su poder. Después de otra ronda de elecciones ficticias en noviembre, esta vez a nivel local y legislativo, el régimen se hizo cargo de la única institución que le quedaba a la oposición: la Asamblea Nacional. Una elección disputada en Barinas, el estado natal del difunto Hugo Chávez, le dio una rara victoria electoral a la oposición, pero solo para instalar una falsa confianza y legitimar la falsa elección realizada en noviembre pasado. Ahora, Maduro se concentra en hacer avanzar la agenda internacional del régimen con un próximo viaje a Teherán”.

El Centro para una Sociedad Libre y Segura remarcó luego que el chavismo está aún más envalentonado por el surgimiento de nuevos líderes socialistas en América Latina. En 2021, los candidatos de izquierda ganaron las elecciones presidenciales en Chile, Perú y Honduras, mientras los líderes autoritarios avanzaban en El Salvador y Nicaragua. La perspectiva de que el presidente electo de Chile, Gabriel Boric; y la presidenta electa de Honduras, Xiomara Castro, se unan a la creciente lista de naciones amigas de la revolución bolivariana ha puesto el impulso del lado de los socialistas de cara a las dos elecciones regionales más importantes de 2022: Colombia y Brasil.

Respecto a Bolivia, manifestó que “Evo Morales también está capitalizando la nueva ola socialista en América Latina al impulsar un nuevo organismo regional para reemplazar la desaparecida Unión de Naciones Sudamericanas o UNASUR con una versión indígena populista llamada RUNASUR, o la Unión de los Pueblos de Naciones Sudamericanas. Se suponía que la nueva RUNASUR tendría su segunda reunión anual en Cusco, Perú, hacia fines de diciembre, pero se reprogramó debido a la reacción violenta de los legisladores peruanos y militares retirados. Aun así, los líderes socialistas de América Latina pudieron reunirse a principios de mes en La Habana, Cuba, para la vigésima cumbre de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), un organismo regional que alguna vez fue incipiente y que está regresando debido a la ola socialista y autoritaria que azota la región”, detalló.

El informe también constató, en la frontera entre Colombia y Venezuela, la presencia de contratistas militares rusos y drones de fabricación rusa en Arauca y Cúcuta, dos puntos críticos en la frontera. “Este año, nuevas fronteras pueden estar en la mira. El 14 de diciembre, dos vehículos que transportaban a 18 rusos intentaron pasar a toda velocidad por el puerto de entrada de San Ysidro en California. Esto es después de que siete rusos intentaran cruzar la frontera en el puerto de entrada de Otay Mesa en California en noviembre”, narró.

El texto también recordó que, a principios de diciembre, “una delegación nicaragüense encabezada por los dos hijos de Daniel Ortega y Rosario Murillo y el presidente argentino Alberto Fernández se reunió con diplomáticos rusos en Moscú para discutir el fortalecimiento de las relaciones entre los respectivos países. El canciller ruso, Sergei Lavrov, afirmó que la membresía de Brasil en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas creará nuevas oportunidades para que los países impulsen la cooperación durante una reunión con su homólogo brasileño, mientras que se espera que el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, visite Moscú a principios del nuevo año para fortalecer los lazos”.

El alcance regional de Rusia también tiene un ángulo militarista, remarca el escrito. “Los esfuerzos del país para exportar material militar a todo el mundo se han intensificado. La Compañía Militar-Industrial de Rusia ya está en conversaciones con Uruguay y Venezuela para exportar vehículos blindados de transporte de personal (APC) y otros vehículos blindados. Mientras tanto, el gobierno peruano puso en vigencia un acuerdo de protección mutua de información clasificada dentro de su cooperación técnico-militar con Rusia”, detalló.

Volviendo a Venezuela, el informe destaca una entrevista en la que Maduro mencionó la necesidad de que el país fortalezca los lazos económicos con las naciones árabes, y su apoyo duradero a Bashar Al Assad en Siria y su admiración por el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei. Maduro también afirmó que visitará Irán “muy pronto”.

“Los preparativos para el viaje de Maduro a Teherán ya estaban en marcha, con varias llamadas telefónicas oficiales y visitas de Estado de funcionarios venezolanos a Irán y viceversa. Esto incluye discusiones iniciales en noviembre de 2020 para eliminar visas y aumentar los vuelos entre los dos países, seguidas de una reunión en Teherán en octubre de 2021 entre los respectivos ministros de Relaciones Exteriores de cada país. Luego, una delegación iraní viajó a Caracas en noviembre pasado para observar las elecciones legislativas en Venezuela, incluida una reunión de alto nivel con el vicepresidente de Venezuela en vísperas de la noche de las elecciones”, informa el escrito.

Y sigue: “Una llamada telefónica del presidente iraní Ebrahim Raisi el 6 de diciembre solidificó el próximo viaje de Maduro a Teherán, quien se espera que firme un acuerdo de 20 años entre Irán y Venezuela que refleja el acuerdo de cooperación estratégica de 25 años entre Irán y China firmado en 2020″.

Por último, el informe sostiene que la asunción del nuevo presidente de Chile “también podría significar mejores relaciones con China. Los planes del país sudamericano de construir un cable submarino de 15.000 kilómetros para enviar energía solar a China podría ser el próximo gran proyecto, forjando lazos más profundos entre los dos países. China, que es el principal socio comercial de Chile, ya está muy involucrada en la industria del litio en el Cono Sur”, concluyó.



Grilla política y la cuesta de Enero

enero 05, 2022

CÚPULA/Mural

EL 2022 no es año electoral, pero pinta que la grilla estará tan movida, como si fuera la antesala de las elecciones del 2024.

CIERTO ES que en este momento hay más dudas que certezas sobre cómo jugarán los actores políticos los próximos comicios, pero nadie podrá negar que será un año de graaan turbulencia política.

ENTRE LAS MUCHAS preguntas que se escuchan en el círculo político, una es si Pablo Lemus logrará tejer los acuerdos y alianzas que necesita para buscar ser candidato a gobernador dentro de dos años y medio. Una de ellas, la principal, con el gobernador Enrique Alfaro.

OTRA DUDA que salta de conversación en conversación es si Ricardo Villanueva buscará un cargo de elección popular en 2024, pues hay quienes lo ven como aspirante a gobernador en una eventual alianza entre PAN, PRI, Hagamos y hasta Futuro.

Y, POR ÚLTIMO, falta saber qué hará Clemente Castañeda, ahora que dejó la dirigencia nacional de MC. ¿De veras se concentrará en su labor como senador, o intentará entrar a la pelea electoral local?, ya veremos.




Y EN LO ECONÓMICO, más que empinada se ve la cuesta de inicio de año.

EN LO FEDERAL, subió la gasolina, y no se descarta que en el mediano plazo la luz y el gas eleven tarifas; el SAT apretará aún más a los causantes cautivos.

EN LO LOCAL, aumentaron las tarifas del SIAPA y los costos de derechos y servicios, como las licencias de conducir, el refrendo de placas y otros más.

EL IMPUESTO sobre nómina pasará del 2 al 3 por ciento. La misma cantidad recaudada por el punto porcentual de diferencia, la aportará el Ejecutivo para aplicarla en construcción, mantenimiento y equipamiento de escuelas.

HACE UN MES, Héctor Iván del Toro, del CUCEI de la Universidad de Guadalajara (UdeG), advirtió que la cuesta de enero podría extenderse hasta mayo.

Y FALTARÍA saber los efectos de Ómicron, pues por el crecimiento exponencial que se ha visto en otros países, puede ser necesario tomar medidas parciales que incidan en lo económico. Ojalá y no.

 

POR AHÍ ANDAN diciendo que el Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional ya empezó a investigar e integrar los expedientes de los ingenieros militares de alto rango que están a cargo de las obras insignia de la 4T.

 

SEGÚN LO QUE se comenta por los rumbos de Lomas de Sotelo, es que el alto mando no quiere sorpresas a la hora de entregar cuentas. Y es que tienen más que claro el poder económico que se ha dado a las Fuerzas Armadas, de ahí que van a iniciar auditorías desde ahora para apagar cualquier sospecha futura. Ojalá que se sepa qué encuentran y no quede todo bajo el manto verde olivo.


Informa FRENA procesos en Revocación de Mandato

septiembre 26, 2021


 El lider del Frente Nacional Anti AMLO, Gilbertto Lozano, explica la revocación de mandato que promueve la organziación de la sociedad civil.

Pecado presidencial

febrero 24, 2020

Denise Dresser


Hay dos clases de personas; aquellos que no saben y aquellos que no saben pero creen que saben. El Presidente es de los segundos. Alguien que todos los días se burla de los técnicos, llama a la economía un «oficio», desprecia el conocimiento, desdeña la ciencia, trivializa la experiencia y cree que siempre tiene la razón. Alguien que todos los días desoye a quienes le presentan datos duros, ningunea a quienes le advierten sobre las consecuencias de las posturas que toma, acalla a quienes intentan decirle que está cometiendo errores y muy graves. Con la forma en que recorta, gasta y redacta memorándums, López Obrador demuestra el talón de Aquiles del proyecto que quiere impulsar: su analfabetismo económico. El mayor peligro de la 4T y quien la lidera no es su «populismo»; es su ignorancia.

Ignorancia sobre cómo funciona el Estado y cómo funcionan los mercados. Ignorancia sobre cómo se arma un presupuesto y las variables que intervienen en su elaboración y ejercicio. Ignorancia sobre el vínculo entre crecimiento y recaudación, certidumbre e inversión, regulación y competencia, competencia y productividad, política social e informalidad, monopolios y extracción de rentas, capitalismo de cuates y subdesempeño económico. El Presidente está intelectualmente atorado en los paradigmas del pasado. Habla y escribe y dicta documentos como si hubiera dejado de leer, informarse y educarse desde 1970. Defiende su visión de capitalismo estatal y discrecional como si esos modelos no hubiera producido crisis tras crisis debido a la politización y personalización de la política económica. Presume un Plan Nacional de Desarrollo inspirado en documentos de 1906.


La ignorancia económica del Presidente sería menos grave si se dejara educar, si tuviera voluntad de aprender, si reconociera sus limitaciones en este tema y permitiera que otros lo asesoraran. Pero en México ya no hay un gabinete funcional; hay un gobierno cada vez más unipersonal. López Obrador revela el carácter de quienes lo rodean y ellos demuestran no tenerlo. Gente talentosa que carece de fuerza interior hace las concesiones obligadas, acepta las humillaciones impuestas, obedece las instrucciones presidenciales aunque las sepa desinformadas o tóxicas. He ahí a Carlos Urzúa agachando la cabeza, a Arturo Herrera mordiéndose la lengua, a la subsecretaria de Egresos de Hacienda intentando explicarle al Presidente que sus números simplemente no dan, a los pocos técnicos que quedan proveyéndole una dosis de realidad que AMLO prefiere ignorar.

Que no hay manera de rescatar a Pemex al estilo 4T sin hacer cada vez más grande el boquete en las finanzas públicas. Que no hay forma de financiar proyectos inviables como el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto de Santa Lucía con más recortes y más despidos y más adelgazamiento gubernamental. Que no hay forma de forma de atraer y mantener la inversión si consuetudinariamente se cambian las reglas de juego. Que los programas sociales no están garantizados porque al gobierno le faltan millones de pesos que no tiene. Pero AMLO calla a los economistas que lo quieren asesorar; ignora a miembros de su equipo que le sugieren rectificar; insulta de mala manera a expertos con buenas intenciones. Y evidencia así cuán terrible es la ignorancia en acción; cuán peligrosa es la ignorancia sincera; cuán contraproducente es no saber, pensando que se sabe.

Ignorancia presidencial -traducida en política pública- producto del orgullo o la obcecación o la prisa o la visión ideologizada de la economía. Necedad detrás del último memorándum anunciando recortes adicionales que «permitan liberar mayores recursos para el desarrollo», y AMLO cree que la única forma de lograrlo es a través de la política petrolera. Pero no ha entendido o no quiere entender las implicaciones de sus decisiones. Pasar de la austeridad republicana a la pobreza franciscana para salvar a Pemex acabará desmantelando al Estado y su posibilidad de actuar, de subsidiar, de apoyar. Porque le quitarán recursos al IMSS, al ISSSTE y los servicios básicos que proveen. Porque mermarán aun más la operatividad institucional. Porque si el Presidente sigue abrazando la ignorancia voluntaria, en lugar de desarrollo nacional habrá una pauperización general. Y como lo escribió Robert Browning: «la ignorancia no es inocencia, es pecado».
Pecado presidencial.

Denise Dresser

Marchan contra gobierno populista de AMLO

julio 08, 2019


Al grito de «Fuera AMLO», «México no es tuyo», «Menos populismo», «Traidor» y «Queremos que se vaya», miles de mexicanos llenaron las calles de todo el país contra el presidente Andrés Manuel López Obrador en el primer aniversario de lo que los manifestantes llaman «un error electoral».

México vive el año más violento de su historia. Junio fue el mes más sangriento de todos. En promedio un alcalde es asesinado por semana y se ha convertido en el país más peligroso para ejercer el periodismo. De modo que la falta de seguridad, encabezó la lista de reclamos.

   
En México la libertad de expresión, así como la libertad de ejercer política, involucran un riesgo mortal.

Por eso es que vestidos de blanco, los manifestantes tomaron las calles de toda la República. Incluso participó el expresidente Vicente Fox —que ya ha encabezado múltiples marchas—.



Fox marchó en Guanajuato, junto a 300 personas aproximadamente, con pancartas que decían «Fuera traidor» refiriéndose a López Obrador.

Ciudad de México siguió el ejemplo de los chalecos amarillos de Francia
En la Ciudad de México la marcha fue organizada por Chalecos Amarillos México, en coordinación con el Congreso Nacional Ciudadano y Voces del Contrapeso. Marcharon desde el Monumento a la Revolución hasta el Ángel de la Independencia.

El símbolo del chaleco amarillo se ha convertido en un símbolo contra el intervencionismo estatal, que nació en Francia y ocupó las calles por meses frente a una severa represión policial.



Sin embargo, en México hubo dos corrientes. Por un lado una parodia al mandatario sugirió una «consulta a mano alzada» para decidir si renunciaba a la presidencia o seguía su mandato. Y por otro lado, hubo quienes se opusieron a esa forma de activismo y de esa manera lograr un cambio político.

Lo que sí tuvo consenso fue el grito por México y la exigencia de que López Obrador renuncie.

Fueron motivados por el hartazgo de la división social
Es que en lugar de conciliar, López Obrador ha descalificado una vez tras otra a los ciudadanos que no lo respaldan y deslegitima sus reclamos dividiéndolos entre «chairos y fifis». «Fifis» llama a la supuesta clase pudiente que critica su populismo.

No obstante, a quienes más ha perjudicado el Gobierno de López Obrador es a los más pobres; en particular a las poblaciones indígenas rurales.


Hoy vimos otra conferencia mañanera/vespertina reloaded de AMLO en un mitote pagado con los impuestos de la gente

No dijo ni diantres. Lugares comunes, retórica. Un evento político más que confirma que NO tenemos presidente, tenemos un candidato permanente.#YoNoFestejo

En vista que AMLO recortó el 44 % del presupuesto de salud, y optó por «invertir» ese mismo monto en promover el béisbol, los pueblos indígenas selváticos deben caminar hasta ocho horas para llegar a un hospital y muchos mueren en el camino, en particular los niños más pequeños.

Además, el índice elevado de delincuencia logra que los hospitales estén tan llenos de víctimas de balaceras porque no hay camillas ni personal médico suficiente para atender a los demás pacientes.

Ya ha habido casos de recién nacidos desplazados por este motivo y que no lograron sobrevivir.

Por eso es que en Cuernavaca, Morelos, los manifestantes le gritaron «ignorante» a López Obrador por disminuir el presupuesto de la salud pública.

La «ayuda» a los migrantes generó reclamos
Dado que no hay presupuesto suficiente para los mexicanos, varios reclamos fueron en contra de las «ayudas» brindadas a los migrantes.

Por ejemplo, durante Semana Santa, del 12 de abril al 5 de mayo, se entregó $6.000 pesos ($315 dólares) a cada migrante.

Ahora que México logró un acuerdo con Donald Trump para evitar los aranceles de EE. UU., tendrá que hacerse cargo de los migrantes centroamericanos y esto tendrá un costo que muchos mexicanos no quieren pagar.

Manifestantes reprochan que AMLO ayuda a quienes «realmente no son pobres»
Sobre todo ahora que los ciudadanos se quejan por la administración de fondos públicos de AMLO, ya que ayuda a quienes según denuncian, «realmente no son pobres». Esto aplica particularmente a los «nini».

Pues AMLO designó 44 millones de pesos (2,5 millones de dólares) al programa Jóvenes Construyendo el Futuro para que las grandes empresas contraten a jóvenes que no estudian ni trabajan; ergo «nini».




«Esto es un programa gubernamental donde damos el apoyo y el Gobierno aporta los recursos. Debe existir un diálogo muy fluido con recursos humanos y asegurar que a los jóvenes el Gobierno le pague», señaló Joan Prats, vicepresidente de Asuntos Corporativos y Comunicación.

De modo que mientras el Gobierno alega abogar por los jóvenes, pagando un sueldo que le corresponde al empleador, y destinando recursos a una de las aficiones de AMLO, le quita recursos al sistema de salud, provocando así una crisis en este sector. Lo que se refleja en la muerte de los recién nacidos y aquellos por nacer.

Tales inconsistencias provocaron protestas contra AMLO hasta en el extranjero. Mientras los mexicanos protestaron en su tierra natal, migrantes en Alemania, Canadá y Estados Unidos salieron a las calles a manifestarse contra el presidente que presuntamente abogaba por los padres y terminó beneficiando con mano de obra gratuita a las grandes empresas y dejó en el desamparo a los más necesitados.

Finalmente, llega el reclamo del enorme costo que pagaron los ciudadanos por una conmemoración que no solo no festejaron sino que repudiaron. Por ello, el expresidente Fox lo señala como una prueba más de los errores presupuestarios de López Obrador.

La Luz del Mundo y sus conexiones políticas

junio 07, 2019
Salvador García Soto

El escándalo de la detención en California del hermano Naason Joaquín García, líder de la Iglesia de La Luz del Mundo, acusado de 26 cargos de delitos sexuales, desde pornografía infantil hasta violación de una menor de edad, trascendió el tema religioso y sacudió también el ambiente político. Las muchas conexiones políticas que tiene esa iglesia desde sus orígenes, que se remontan a 1927, la han llevado a ser no sólo una importante agrupación religiosa, con cientos de miles de fieles en México, 15 mil templos y presencia en 58 países del mundo, sino también a convertirse en una organización que ha tejido alianzas con políticos de varios partidos, a quienes apoya con votos de su nutrida feligresía, a cambio de favores y reconocimiento.

Aunque se fundó en Guadalajara en los años 30 y comenzó a expandirse a otros estados en los 40 y 50, es a finales de los años 60 cuando La Luz del Mundo y su pastor fundador, Eusebio Joaquín González encontraron en las alianzas con políticos la forma de expandir su emporio de fé e influencia. El General Marcelino García Barragán, por esos años secretario de la Defensa Nacional, apoyo al hermano Eusebio con la donación de los terrenos de varias hectáreas en la zona oriente de la ciudad de Guadalajara, donde se fundó la Colonia ¨La Hermosa Provincia¨ en 1967, y donde se construyó la Basílica principal de esta iglesia a la que cada año acuden feligreses de todo el mundo a rendir pleitesía y homenaje al su pastor principal, al que veneran como ¨el apóstol de Jesucristo¨ en la tierra, lo que la convierte en una iglesia peculiar y sui generis en México al concederles un carácter de divinidad a sus dirigentes.

Esa alianza con el PRI y con García Barragán les permitió fortalecerse y consolidarse al convertirse en un reservorio de votos para el antiguo régimen priista en Jalisco y en las distintas entidades en las que comenzaron a aumentar su presencia con la complascencia y permiso de las autoridades federales. A la muerte del fundador Eusebio, su hijo Samuel Joaquín García, conocido como el “hermano Aarón Joaquín”, asumió el liderazgo de la iglesia y bajo su mandato, La Luz del Mundo transitó a mediados de los años 90, de ser una aliada del PRI a convertirse ahora en aliada del PAN que ganó la gubernatura en 1995 en Jalisco y la mantuvo hasta el 2012.


Pero en 2014, con la muerte del apostol Aarón, la iglesia comenzó también un proceso de cambio en sus alianzas políticas al asumir el apostolado Naason Joaquín García, el nieto del fundador. El avance de otras opciones políticas en Jalisco, como Movimiento Ciudadano, llevaron a Naason a sellar una nueva alianza con el alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro, a quien los hermanos de la hermosa provincia apoyaron con sus votos y con su proselitismo para lograr después llevarlo a la gubernatura en el 2018. Eso le valió a La Luz del Mundo, recibir a cambio candidaturas para tres diputaciones federales por MC y una senaduría por el Partido de la Revolución Democrática, representada por el senador Rogelio Zamora, que después de cambiaría al PVEM, aliado de Morena, y sería quien solicitaría el recinto del Palacio de Bellas Artes para homenajear por sus 50 años al apostol Naason Joaquín el pasado 15 de mayo, aunque al final el INBAL solo autorizó un concierto sinfónico y operístico y pidió eliminar del programa cualquier homenaje al líder religioso.

Y es que, además de su alianza con MC, Naason Joaquín fue hábil en las elecciones de 2018 al no comprometer todo su capital político y de votos sólo con Enrique Alfaro y su partido, y realizar también una alianza con la fuerza emergente de Morena y con su candidato a nivel estatal, Carlos Lomelí, pero también de apoyo a la candidatura del abanderado presidencial, Andrés Manuel López Obrador. Eso le dio a la Luz del Mundo la cercanía con la nueva clase gobernante que se vió fielmente reflejada en el acto del Palacio de Bellas Artes.

Así que hoy que su líder principal está en problemas legales y ayer fue presentado ante una Corte en California, donde lo acusan de violar a menores, incitar a sus seguidoras a realizarse tocamientos y producir y distribuir pornografía infantil, entre otros delitos graves, algunos políticos se deslindan y otros simplemente guardan silencio. Pero lo cierto es que esta poderosa iglesia, que tiene una enorme fuerza espiritual y de fidelidad incondicional de sus seguidores, pero también una real fuerza política, algunos podrán considerarla una “secta”, pero tiene su registro oficial como Asociación Religiosa ante el Gobierno mexicano y, más que eso, tiene el apoyo de importantes figuras de la política jalisciense y nacional.


NOTAS INDISCRETAS…La carta de respuesta del ministro Eduardo Medina Mora, a la información que publicamos ayer en esta columna, carece de una explicación puntual del verdadero fondo de los datos duros y los reportes financieros realizados por las autoridades británicas y estadunidenses, por lo que consideraron “actividades sospechosas”, en cuentas bancarias que el funcionario mexicano tiene en esos países y a donde llegaron transferencias, en los últimos dos años, por más de 104 millones de pesos. De todas esas transferencias hay documentación puntual de la Agencia Nacional del Crimen del Reino Unido y del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. No hay tal dolo como el que atribuye el ministro Medina Mora ni mucho menos una intención de afectar su imagen; sólo la exposición de documentos con información puntual que exhibe que sus ingresos como servidor público, ahora del Poder Judicial federal y antes del Poder Ejecutivo, no concuerdan con los montos de dinero en dólares, libras esterlinas y pesos mexicanos, que movió en estos años entre sus cuentas de HSBC de México, Londres y Estados Unidos. No hay una sola mención, ni para negar ni para afirmar, de esos depósitos “sospechosos” en su cuentas ni del origen de esos recursos, y sobre la empresa Compusoluciones, S.A. que la Secretaría de Hacienda dice que no está reportada en sus declaraciones, él afirma que es propiedad de su esposa y de sus hijos, pero él no figura, al menos en sus declaraciones patrimoniales ni fiscales, ni como socio ni como accionista y ¿entonces, por qué cobra “dividendos” por 10 millones de pesos, si no es socio? En fin, que el ministro ataca al mensajero, pero evade dar explicaciones sobre el mensaje…Los dados mandan Serpiente. Caída libre.

Critica Vargas Llosa “neutralidad” de AMLO en caso Venezuela

mayo 28, 2019

El escritor peruano, Mario Vargas Llosa, criticó la "neutralidad" del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ante la situación que vive Venezuela actualmente.

El autor explicó que antes, México fue uno de los países que hacía señalamientos puntuales respecto a asuntos de interés internacional.

“Para muchos latinoamericanos demócratas nos ha apenado que México, que era un país integrante del Grupo de Lima y había actuado de manera solidaria con los países democráticos en contra de la dictadura de Maduro, haya optado con el nuevo gobierno por una posición neutral", dijo durante la inauguración del ‘Foro Internacional Desafíos a la Libertad en el Siglo XXI', celebrado en Guadalajara. "Como si se pudiera ser neutral frente a la peste bubónica y frente a la peste bubónica no se puede ser neutral, hay que combatirla, y hay que combatirla con las armas de la democracia, como está haciendo la OEA, como está haciendo la Unión Europea, como están haciendo los países democráticos de América Latina, que por una vez se han movilizado en contra de una dictadura y en defensa de la democracia”, agregó en el evento.

Dijo también que lo que pasa en México no afecta sólo a los mexicanos, ya que este es el país más grande de Latinoamérica, “lo que ocurre en México repercute inevitablemente en el resto del continente; significa, la elección del señor López Obrador, que la democracia mexicana va a seguir profundizándose, o significa un retroceso, o significa que el populismo ha echado raíces en México, y que puede prosperar con este gobierno y arruinar a este país, como han arruinado los populismos a todos los países en el que han echo presa. Vamos a oír a los intelectuales mexicanos hablar libremente, intercambiar ideas o controversias en el curso de ésta sesión”.

Esta no es la primera vez que Vargas Llosa critica a Andrés Manuel López Obrador. En mayo de 2018, el premio Nobel de Literatura en 2010 lo calificó de demagogo y populista irresponsable.

Y en marzo de este año, el peruano señaló que el presidente debió mandarse a sí mismo la carta que le envió al rey de España, Felipe VI, ya que consideró que aún hay un sector de la población marginado y explotado en el país.

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, ha dicho que el Gobierno nexicano no defiende al gobierno del mandatario venezolano Nicolás Maduro, y que la intención del Gobierno es promover el diálogo para resolver la crisis política que vive el país sudamericano.

El foro reúne a intelectuales de diversas partes del mundo en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara, y antecede a la III Bienal Mario Vargas Llosa, según expuso el rector general de esta institución educativa, Ricardo Villanueva.

"De cuando en cuando se vuelve necesario que los escritores eleven su voz en defensa de la libertad, con ello dan soporte imprescindible a la construcción de una sociedad justa y democrática, no tengo duda (de) que en México, ese ‘ de cuando en cuando’ es necesario que sea hoy...”, indicó el rector.

Llama a movilizaciones democráticas
Por otra parte, en un encuentro con medios de comunicación posterior a su participación en el foro, el Premio Nobel de Literatura refirió que los sistemas democráticos antiguos, como los de Europa, están incurriendo en inconsistencias por el rebrote de los nacionalismos, actitudes supremacistas y racistas por el problema desbordado de la migración.

Asimismo convocó a los demócratas a una movilización para fortalecerse, y habló del riesgo de paralelismos en el actual gobierno del presidente López Obrador, “hemos escuchado a intelectuales de alto nivel, y ellos han expresado síntomas de que se puede estar construyendo, dentro de este sistema, un sistema paralelo, un sistema que podría ser peligroso el día de mañana, y creo que de esto se desprende un llamado a una movilización en defensa de las instituciones democráticas que luego de un periodo tan largo y tan difícil ha alcanzado México”.

El escritor también llamó a una defensa contra el populismo, y sus alcances, y ejemplificó con el caso de Venezuela, y aseguró que existe una movilización para que su dictadura termine; también ejemplificó con Chile, al que calificó como la democracia más sólida, pero que pesa sobre ella la amenaza populista.

Vargas Llosa hizo una analogía entre el populismo y la corrupción, y aludió a México, ya que recurrentes corruptelas permitieron el ascenso de un gobernante señalado como populista, es el caso de Andrés Manuel López Obrador.

“Mientras mejor funcione una democracia, menos corrupción habrá, habrá siempre un poco de corrupción, en todas las democracias, ninguna democracia es absolutamente perfecta, lo importante es que haya una prensa libre que pueda denunciarla, que haya unos jueces independientes que resistan al poder, y que cumplan con su función, que es la de sancionar los delitos, sancionar la forma de delincuencia que representa la corrupción.

"Eso es perfectamente alcanzable, es perfectamente posible, y por eso creo que hay que combatir el populismo, el populismo representa, entre otras cosas, corrupción”, añadió.

Los participantes
En las mesas también participaron el académico y periodista, Héctor Aguilar Camín; la investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Ana Laura Magaloni; la directora general de la organización 'México, ¿Cómo vamos?', Valeria Moy; el ensayista y narrador Guillermo Sheridan, y el académico y ex consejero ciudadano del Consejo General del Instituto Federal Electoral, José Woldenberg, además del historiador Enrique Krauze.

Con información de El Financiero 

Liberan a opositor de Maduro; violencia crece en Venezuela

abril 30, 2019

"Hoy estamos aquí, hoy vamos a resistir aquí". Juan Guaidó se mantiene al frente del alzamiento militar en Caracas, rodeado de miles de seguidores y escoltado por oficiales de la Guardia Nacional, militares de Aviación y agentes de la Inteligencia Bolivariana. "Llamamos a los demás militares a que se unan a la protesta, nos quedaremos aquí esperando que se unan. Aquí vamos a resistir, la Operación Libertad comenzó", ha agregado el líder opositor esta mañana ante el entusiasmo de sus seguidores en la Plaza de Altamira de Caracas.

Horas antes, militares venezolanos han liberado al opositor Leopoldo López , que por la tarde se ha refugiado en la embajada chilena junto con su mujer, Lilian Tintori y la hija de ambos. Además, unos 25 militares venezolanos, todos de baja graduación, han accedido a la embajada de Brasil en Caracas y solicitado asilo.

Juan Guaidó convoca al Ejército en Venezuela

"He sido liberado por militares a la orden de la Constitución y del presidente Guaidó", declaró López tras ser liberado esta mañana. "Ha iniciado la fase definitiva para el cese de la usurpación. Todos a movilizarnos. Es hora de conquistar". Según López, -que cumplía una pena de casi 13 años de arresto domiciliario- su liberación ha sido posible gracias al indulto de Guaidó que el Sebin -que custodiaba al opositor- ha acatado.

En el alzamiento en la base militar de La Carlota (Caracas) han participado oficiales de Aviación, guardias nacionales y una parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y de la Policía, confirmaron a EL MUNDO fuentes del equipo de Guaidó. Los partidarios del presidente encargado llevan brazaletes azules, en apoyo a la oposición.

Guaidó ha publicado un vídeo desde la base aérea en sus redes sociales, acompañado por un grupo de militares y de López, en el que hace un llamamiento al pueblo y a las fuerzas armadas a levantarse contra el "usurpador", en referencia a Maduro. "Nuestra lucha ha estado siempre enmarcada en la Constitución, en la lucha no violenta. Siempre lo dijimos, cuando el pueblo esté en las calles, asumiríamos las competencias. (...) El cese definitivo de la usurpación, empezó hoy, contamos con el pueblo de Venezuela, las fuerzas armadas están del lado del pueblo, del lado de la Constitución. Hoy valientes soldados, valientes patriotas y valientes hombres apegados a la Constitución han acudido a nuestro llamado", ha asegurado Guaidó frente a la cámara.

EL GOBIERNO, DISPUESTO A "USAR LAS ARMAS"

Nicolás Maduro ha reaccionado en Twitter, donde ha asegurado haber conversado con la cúpula militar de su Gobierno y haber obtenido de ellos su "total lealtad al pueblo, a la Constitución y a la patria". El presidente de facto ha llamado a la movilización del chavismo y se ha mostrado convencido de la victoria.
La estrategia del Parlamento democrático es clara: convocar al pueblo en la calle y resquebrajar la unidad bolivariana en el ejército con más generales del planeta (2.000) en su inmensa mayoría muy beneficiados por la revolución. El pulso no sólo está en las calles y en los cuarteles, también en las comunicaciones. Guaidó ha insistido en romper el bloqueo gubernamental para convocar al pueblo en la calle, en una operación que se parece a la sucedida hace semanas en Sudán.

PRIMEROS HERIDOS DE BALA
Los primeros enfrentamientos se han registrado esta mañana en Caracas, con fuerzas leales a Maduro lanzando gases lacrimógenos a los rebeldes del Parlamento. A esta hora de la tarde, miles de ciudadanos han salido a la calle en todo el país. "No tengo miedo a la represión, más temo seguir viviendo así; más temo enfermar y no tener medicinas; más temo que mi hija de 15 años se vaya del país", clamaba una mujer en declaraciones para VPI TV.

Los venezolanos han salida en masa a la calle también en Carabobo o Maracaibo, donde ayer sufrían otro de los ya habituales apagones eléctricos.

La Policía Metropolitana de Caracas ha confirmado los primeros heridos de bala, entre ellos una mujer con un balazo en el estómago. Además, en las inmediaciones de La Carlota, donde se multiplican a esta hora las protestas y la represión, un blindado del ejército chavista ha atropellado a varios manifestantes. Los manifestantes se enfrentan a las fuerzas leales a Maduro con piedras y cócteles molotov. Se desconoce por el momento el balance total de heridos.


"UN MOMENTO HISTÓRICO"
La llamada al alzamiento de Guaidó ha recibido el respaldo de la mayor parte de la comunidad internacional. "Tenemos el respaldo firme de nuestros aliados en este proceso irreversible", ha tuiteado el presidente encargado.

El presidente de EEUU, Donald Trump, se encuentra monitoreando la situación y ha dicho en Twitter que su país "está con el pueblo venezolano y su libertad".


El consejero de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton, ha llamado al Ejército a apoyar a Guaidó contra la "usurpación de la democracia" y ha instado a las Fuerzas Armadas de Venezuela a proteger al "pueblo" e "instituciones legítimas". Bolton ha asegurado además que tres importantes figuras del Gobierno venezolano, entre ellos el ministro de Defensa Vladímir Padrino, están en contra del presidente Nicolás Maduro, y les ha pedido volverse oficialmente contra él "esta tarde".

En declaraciones a los periodistas, Bolton dijo que Padrino, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Maikel Moreno, y el comandante de la Guardia de Honor Presidencial, Iván Rafael Hernández, han comunicado a la oposición que "Maduro debe irse", y les pidió actuar para que así sea.

Mientras, el presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, ha hablado de un "momento histórico" para el "regreso" de la "libertad en Venezuela. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha llamado a todas las partes de la crisis en Venezuela a "evitar cualquier violencia" y a dar pasos "inmediatos" para devolver la calma al país.

Por otro lado, Colombia ha pedido una reunión de emergencia del Grupo de Lima y el Ejecutivo español ha hecho un llamamiento a evitar un "derramamiento de sangre". El Gobierno de Iván Duque ha instalado además puestos en los principales pasos fronterizos con Venezuela para controlar los efectos que pueda tener la situación en Caracas.

La piñata del neoliberalismo

marzo 20, 2019

Enrique Campos Suárez/ El Economista



¿Qué puede haber más neoliberal que emitir una convocatoria restringida entre empresas privadas para construir una refinería?

Nada. La diferencia es que si la hace el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, es impoluta, por el bien del país, sin sospechas, necesaria y honesta.

Si cualquiera de los gobiernos anteriores se hubiera atrevido a convocar una licitación dirigida, cerrada, para construir un proyecto reprobado por los expertos, tan cuestionado y tan innecesario, sería... neoliberal.

La forma de gobernar del régimen actual necesita vivir en el blanco y negro. Requiere de crear enemigos fácilmente inidentificables por esa clientela política que puede no tener los recursos ni se tomará el tiempo de analizar las diferencias.

Neoliberalismo es justamente que en el día de conmemoración de la expropiación petrolera, en un acto altamente comunista, el presidente López Obrador refrende su respeto a los contratos con empresas petroleras particulares, nacionales y extranjeras, para que sean ellas las que rescaten la industria petrolera mexicana.

Haber hecho lo contrario y emular al Tata Cárdenas, echando para atrás la reforma energética, habría sido un acto suicida y el presidente lo sabe.

Entonces, fiel a la definición de neoliberalismo, López Obrador entiende que los mercados son los agentes más apropiados para hacer eficientes los recursos, sin la injerencia del gobierno en las actividades productivas. Vamos bien.

Pero unas cuantas horas antes del refrendo a la política neoliberal de López Obrador, el propio presidente presentó el acta de defunción de ese monstruo creado y alimentado desde la oposición al que llaman neoliberalismo.

Sacó al patio de la opinión pública una piñata, así como aquellos muñecos de cartón y engrudo que hay de Donald Trump, a la que denominó neoliberalismo y dio la orden de destrozarla con el palo del desprecio del pueblo bueno.

Vale la pena en estos tiempos maniqueos dejar a las fuerzas del mercado seguir con su labor, como en el sector petrolero, mientras desde el poder presidencial aniquilan la piñata del neoliberalismo.

Es un ejercicio catártico descrito en los libros de propaganda que sustentan el movimiento que ahora gobierna. Apalear imaginariamente al enemigo creado y sostenido por ellos durante décadas es la manera de marcar un cambio.

Los 11 lineamientos que sustituyen, según el presidente, al neoliberalismo son de libro de texto: frases cortas, incontrovertibles y cargadas de moralidad. Pero está muy bien. Es la identidad política del régimen

La economía de mercado no parece correr peligro, por ahora. Hay el compromiso de respetar contratos, por supuesto de respetar la propiedad privada y de mantener la estabilidad macroeconómica.

Los que corren peligro, con esa piñatización del neoliberalismo, con los palos que dará el pueblo bueno a la figura maniquea del judas de cartón de Semana Santa, son las empresas, los empresarios, los financieros y los mercados.

Hay ya enemigos creados para poder responsabilizar en caso de que las cosas no salgan como se prometieron. Ya hay pues responsables de algo que aún no ocurre.

El final del neoliberalismo dictado por López Obrador refrenda enemigos necesarios. Los neoliberales son como los fifís, son las figuras antagónicas de la máxima autoridad del pueblo bueno.

Y cualquier mal resultado en el camino puede llevar fácilmente a descolgar del mecate de la plaza pública la piñata del neoliberalismo para colgar en su lugar a los neoliberales.


Cómo mueren las democracias

marzo 09, 2019

Rubén Cortés/ Canela Fina

Con Liébano Sáenz, el cartero siempre llama dos veces: es de las pocas personas que todavía se comunican con sus amigos por correo postal: su más reciente envío es “Cómo mueren las democracias”, un libro de la editorial Ariel, 2018, que anuncia en su cuarta de forros:

Muestra cómo las democracias se han derrumbado mayoritariamente no con golpes violentos, sino a través de un deslizamiento gradual hacia el autoritarismo. Revela la fragilidad incluso de las mejores democracias y advierte a los políticos que creen que pueden cooperar con los autócratas sin quemarse.

“Cómo mueren las democracias” no trata sobre la realidad política del México actual, aunque lo parezca por las reseñas de su contraportada. Sus autores, Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, lo escribieron para analizar si la democracia de Estados Unidos está en peligro después del triunfo de Trump.

Una de sus tesis señala que, a diferencia de las caídas democráticas mediante la coacción y el poder militar, ahora existen otras maneras de hacer quebrar una democracia: de un modo menos dramático, pero igual de destructivo.

Y es a manos de presidentes electos que subvierten el proceso democrático mismo que los condujo al poder. “Algunos de esos dirigentes desmantelan la democracia a toda prisa”, escriben, sin poder sustraerse a mencionar la manera en la que Hugo Chávez implantó una dictadura en Venezuela:

Chávez clamó contra lo que describía como una élite gobernante corrupta y prometió construir una democracia más ‘auténtica’ que aprovechara la inmensa riqueza petrolera del país para mejorar la vida de los pobres, empatizando hábilmente con la ira de los venezolanos de a pie, muchos de los cuales se sentían ignorados o maltratados por los partidos políticos establecidos.

La conversión de Venezuela en una dictadura a partir de un triunfo en elecciones libres y limpias en 1998, ocupa bastante a Levitsky y Ziblatt para versar su libro acerca de si la democracia estadounidense peligra con Trump. Porque su explicación sobre el caso venezolano es exhaustiva.

Recuerdan cómo Chávez ocupó el Tribunal Supremo con letrados afines y clausuró el canal de TV más importante del país, arrestó o exilió a políticos de la oposición, a jueces y a figuras mediáticas bajo cargos dudosos y eliminó los términos del mandato presidencial para poder reelegirse de por vida:

Hubo que esperar casi dos décadas después de que Chávez ascendiera por primera vez a la presidencia, para que Venezuela pasara a reconocerse ampliamente como una autocracia. Así es como mueren las democracias hoy en día. Las dictaduras flagrantes, en forma de fascismo, comunismo y gobierno militar, prácticamente han desaparecido del panorama.

Su gran enseñanza es que, hoy, los derrumbes de la democracia no los provocan generales y soldados con sus tanques…

Sino los propios gobiernos electos.

De Guerrilla Marxista a Populismo

marzo 09, 2019

Entrevista que le hicimos a Gloria Alvarez devela el origen del Populismo en los grupos guerrilleros de corte Marxista en Latinoamérica para obtener el poder vía elecciones.


¿Capitalismo o Socialismo?

marzo 09, 2019

Debate que se llevó a cabo en Polanco, en "Otro Lugar de la Mancha", el día 24 de Agosto del 2018.

PNB se repliega tras avance de ciudadanos

marzo 09, 2019


Funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) se replegaron en la avenida Victoria luego de que ciudadanos lograran avanzar en el sector. Sin embargo, los efectivos policiales mantienen un cerco a los manifestantes.  

Las personas se mantienen en el sitio a pesar de las amenazas de los cuerpos policiales. El equipo antimotín de la PNB empujó a los ciudadanos que manifestaban pacíficamente.

A pesar de la fuerte presencia policial en el lugar y de la represión, los manifestantes se mantienen en las inmediaciones de la avenida Victoria.

En la madrugada de este sábado Funcionarios de Policaracas ordenaron desmontar la tarima en el punto de concentración de la avenida Victoria. Además, fueron detenidos y trasladados a El Helicoide los chóferes Freddy Quintero, Juan García y Ángel Bastidas, quienes conducían los camiones con el material para el montaje.



Expropiación, la amenaza

marzo 08, 2019

Beatriz Pagés/Siempre 

El legislador, aunque ya retiró la iniciativa, sin decirlo evocó la palabra maldita.

El senador del grupo parlamentario de Morena Salomón Jara dijo que propondría reformar el artículo 340 de la Ley del Mercado de Valores, con el fin de revocar el permiso de operación a las calificadoras que atenten deliberadamente contra la estabilidad financiera, presionen o chantajeen al gobierno de la 4T con calificaciones negativas.

Jara recordó así la figura predilecta de los gobiernos totalitarios: la expropiación.

Evidentemente, el senador no hizo más que poner en papel lo que Andrés Manuel López Obrador tiene pensado hacer con todas aquellas empresas, bancos u organismos financieros que desacrediten las medidas adoptadas por su gobierno.



Así como hoy está en la mira Standard & Poor´s por haber bajado la calificación de estable a negativa a Pemex, mañana los enemigos a vencer pueden ser los bancos por no acatar la reforma al sistema financiero que, por cierto, ya está en puerta, o las constructoras y cementeras al ser acusadas de especular con la vivienda social.

La iniciativa del senador Jara, independientemente de que su grupo la haya echado para atrás, es un adelanto, un anuncio de lo que puede llegar a hacer el gobierno lopezobradorista en caso de que las finanzas públicas sigan deteriorándose.

Cuando la economía no crezca al 4 por ciento como lo ha ofrecido —y en lo que ha comprometido públicamente al sector empresarial—, culpará, como ya es su costumbre, a otros.

Así como Hugo Chávez acusó al sector productivo de Venezuela de ser un obstáculo para su proyecto socialista, López Obrador va a responsabilizar de la crisis a la iniciativa privada, a esa “minoría rapaz”, de impedir la cuarta transformación.

¿Qué hizo Chávez? En diez años expropió mil 200 empresas. Intervino lo mismo el sector de la construcción que el agroindustrial, petrolero, eléctrico; firmas relacionadas con telecomunicaciones, supermercados, textileras, laboratorios farmacéuticos, etcétera.

Los argumentos que utilizó Chávez para castigar las empresas son similares a los que se escuchan en “las mañaneras” y en los eventos donde abuchean a los gobernadores: se trata de “acabar con la corrupción, el abuso y la explotación”, “de garantizar la soberanía y seguridad del país”, argumentos similares con los que se justificó en México el cierre de ductos.

Palabras a las que recurrió también el líder de la llamada Revolución Bolivariana cuando expropió una importante empresa de lácteos llamada Los Andes en 2008 y anunció la nacionalización de la industria cementera, la que incluyó, por cierto, la expropiación de Cemex. “Se trata —dijo Chávez— de garantizar la industria alimentaria y la construcción social en el país”.

Cabe destacar que el gobierno socialista de Venezuela comenzó al igual que el gobierno de López Obrador con problemas para administrar la economía. “Chávez cerró su primer año de gobierno en 1999 con una caída de 6 por ciento en el PIB”.

De igual forma, diferentes indicadores prevén que ciertas decisiones tomadas por la 4T, como la cancelación del aeropuerto de Texcoco, el desabasto de gasolina y el plan fallido para rescatar Pemex —como lo hicieron ver Fitch, JP Morgan, Citi y BBVA—, sumadas a la incertidumbre mundial, reducirá los pronósticos de crecimiento.

El único que se ha atrevido a pronunciar con todas sus letras la palabra “expropiación” es el escritor Paco Ignacio Taibo II . Lo hizo en aquella conferencia celebrada en abril de 2018, donde le pide al entonces candidato a la presidencia López Obrador “expropiar aquellas empresas que lo quieran chantajear”.

En esa ocasión regañaron a Taibo. Se ausentó de las pantallas y los micrófonos durante el resto de la campaña para no dar entrevistas. El pecado del hoy director del Fondo de Cultura no radicó en haber dicho una mentira, sino en salir políticamente a destiempo.

Sus dichos pudieron haber tirado las máscaras a un proyecto claramente autoritario y espantado a los electores.

Sin embargo, tal parece que al senador Jara ya le habían dado la orden de ventilar ciertas medidas para comenzar a tener el control absoluto de la economía y de los empresarios. Ya se arrepintieron, pero en cualquier momento pueden volver a intentarlo.

En la exposición de motivos para reformar el Artículo 340 de la Ley de Mercado de Valores y regular a calificadoras tipo Standard & Poor´s, ya aparece la palabra “chantaje” como una de las razones suficientes para echarlas del país e impedir que vengan a desestabilizar con argumentos y sugerencias mal vistas por el gobierno.

¿Quiénes son esos otros que van a comenzar a ser señalados como enemigos del régimen? ¿Los bancos, para que dejen de especular?; ¿los medios de comunicación, para que dejen de mentir?; ¿se impondrá un control de cambios para impedir la fuga de divisas?; ¿se decidirá caprichosamente la emisión de moneda para financiar, a falta de recursos, el gasto público?

Cada día —y ya van cien— se ven con más claridad las fauces de un régimen totalitario.

 
Copyright © VoZ La PalabrA. Designed by OddThemes